La grave crise politique, institutionnelle, économique et sociale que le pays a traversée durant la période 2007-2010 qui coïncide pratiquement avec le cycle de programmation 2007-2011 du PNUD n?a pas facilité l?exécution des activités inscrites dans le Plan d?action du programme de pays 2007-2011 (CPAP) du PNUD. Pour autant, des résultats significatifs ont été obtenus dans la réalisation des produits. Cependant, dans l?ensemble, le statut des indicateurs définis pour mesurer les progrès vers l?atteinte des effets ne confirme pas toujours les acquis. Ainsi, en 2010, le statut de tous les indicateurs servant à mesurer les progrès vers l?atteinte de l?effet UNDAF sont en deçà des objectifs retenus. En ce qui concerne l?incidence de la pauvreté, elle est estimée à environ 55% en 2010 selon le DSRP 2011-2012 alors que la cible visée par l?UNDAF est 49,7%. La profondeur de la pauvreté a atteint 18,2% en 2010 contre une prévision de 17,4%. Il est peu probable, pour ne pas dire impossible, qu?à fin 2011, on ait enregistré un recul significatif de la ligne de pauvreté. Cette mauvaise performance dans la lutte contre la pauvreté est due essentiellement à la faible capacité du pays en matière de création de richesses sur la période 2007-2010 et ce, malgré les progrès importants réalisés dans la mise en ?uvre des programmes et projets du Système des Nations Unies. Quant au taux de croissance, il a été tiré par le bas entre 2007 et 2010 et connait de ce fait une évolution négative passant de -1,4% en 2007 à -1,2% en 2010 contre un objectif de 1,9%. Pour ce qui est du revenu par tête d?habitant, il ne s?est pas amélioré ; les informations fournies par le cadrage macroéconomique indiquent plutôt qu?il a diminué entre 2008 et 2010 passant respectivement de 407 USD à 375,3 USD. Ce résultat est largement en deçà des 482,5 USD visés par l?UNDAF à fin 2011.