Final evaluation of MDGF joint project

Report Cover Image
Evaluation Plan:
2008-2012, Congo DRC
Evaluation Type:
Final Others
Planned End Date:
03/2013
Completion Date:
05/2013
Status:
Completed
Management Response:
Yes
Evaluation Budget(US $):
20,000

Share

Document Type Language Size Status Downloads
Download document TOR MDG DRC Final Evaluation 2012.docx tor French 69.86 KB Posted 792
Download document RAPPORT_FINAL_EVALUATION_FINALE MDG.pdf report French 10135.08 KB Posted 1261
Title Final evaluation of MDGF joint project
Atlas Project Number:
Evaluation Plan: 2008-2012, Congo DRC
Evaluation Type: Final Others
Status: Completed
Completion Date: 05/2013
Planned End Date: 03/2013
Management Response: Yes
Focus Area:
  • 1. Others
Corporate Outcome and Output (UNDP Strategic Plan 2018-2021)
  • 1. Output 1.1. National and sub-national systems and institutions enabled to achieve structural transformation of productive capacities that are sustainable and employment - and livelihoods- intensive
Evaluation Budget(US $): 20,000
Source of Funding: MDGF
Evaluation Expenditure(US $): 20,000
Joint Programme: No
Joint Evaluation: Yes
  • Joint with FAO, UNICEF
Evaluation Team members:
Name Title Nationality
John F. A. Krijnen
GEF Evaluation: No
Key Stakeholders:
Countries: CONGO DRC
Comments:

This evaluation has been delayed because of conflict situation in North Kivu in 2012

Lessons
Findings
Recommendations
1 A condition que des appuis en bonne gouvernance, en gestion foncière et en développement durable soient intégrés dans l?exécution de la 4me composante de l?ISSSS, les programmes conjoints STAREC peuvent permettre de contenir les éléments déstabilisants et de faire la transition vers la phase du développement à long terme.
2 Il est désormais souhaitable que la durée des phases de réhabilitation, réinsertion et relèvement économique soit planifiée en concordance avec le temps nécessaire pour accompagner une bonne gestion des affaires publiques et de développement durable et équitable de l?économie locale.
3 Il est recommandé de continuer la promotion des radios communautaires en tant que priorité dans la pacification des conflits dans la sous région. En plus, il serait judicieux de valoriser les expériences de la Benevolencija, Search for Common Ground et la Fondation Hirondelle sous forme d?un film documentaire de promotion
4 Pour que l?écoulement des produits agricoles puisse se faire dans des conditions convenables, il est recommandé d?intégrer la réhabilitation des routes de desserte comme priorité dans les programmes de RRR. A l?instar du programme d?investissement régional de l?Ambassade des Pays-Bas à Kigali, il est recommandé de promouvoir la réhabilitation en utilisant l?approche HIMO (haute intensité de mains d?oeuvres) bien qu?il soit indispensable de mettre de petites machines de compactage à disposition des services de voirie des autorités locales (HIMO+).
5 Il est chaudement recommandé que la FAO puisse continuer à appuyer le renforcement des cultures vivrières et maraîchères, comme instrument de relèvement par excellence, tout en espérant que, désormais, des contrats de cession puissent s?inscrire dans des arrangements de sécurité foncière plus durables.
6 La récente expérience avec l?appropriation, l?alignement et l?harmonisation de l?aide ainsi que le gain en cohérence, complémentarités et synergies constituent suffisamment de bonnes raisons pour recommander la continuation d?un programme conjoint qui vient en appui au RRR. Nous sommes convaincus qu?il y a de bonnes raisons pour que (1) la bonne gouvernance, (2) la gestion foncière sécurisée et (3) le développement durable puissent joindre les principes directeurs des programmes d?appui à la 4me composante de l?ISSSS, sous la nomination RRR+.
1. Recommendation: A condition que des appuis en bonne gouvernance, en gestion foncière et en développement durable soient intégrés dans l?exécution de la 4me composante de l?ISSSS, les programmes conjoints STAREC peuvent permettre de contenir les éléments déstabilisants et de faire la transition vers la phase du développement à long terme.
Management Response: [Added: 2013/08/05]

Recommandation acceptée

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
1.1 Continuer les discussions avec UAS pour la révision de la 4eme composante ISSSS
[Added: 2013/08/13] [Last Updated: 2018/08/09]
Staff MED Kinshasa et à l?Est 2013/08 Completed réalisé History
2. Recommendation: Il est désormais souhaitable que la durée des phases de réhabilitation, réinsertion et relèvement économique soit planifiée en concordance avec le temps nécessaire pour accompagner une bonne gestion des affaires publiques et de développement durable et équitable de l?économie locale.
Management Response: [Added: 2013/08/05]

Recommandatio non acceptée car Les phases de réhabilitation, de réinsertion et de relèvement économique sont souvent difficiles à distinguer, surtout dans des situations volatiles et se réalisent l?un à cote de l?autre. La durée de phases de réhabilitation, réinsertion et relèvement économique dans l?ensemble prennent souvent plus de temps (environ 5 ans en total), tandis que les bailleurs nous limitent souvent à 2 ou maximal 3 ans. Néanmoins les discussions avec les bailleurs continuent pour avoir des programmes-projets d?une durée plus long terme

Key Actions:

3. Recommendation: Il est recommandé de continuer la promotion des radios communautaires en tant que priorité dans la pacification des conflits dans la sous région. En plus, il serait judicieux de valoriser les expériences de la Benevolencija, Search for Common Ground et la Fondation Hirondelle sous forme d?un film documentaire de promotion
Management Response: [Added: 2013/08/05]

Recommandation acceptée

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
3.1 Une nouvelle stratégie d?appui aux radio communautaires a été élaboré et devrait être mise en oeuvre
[Added: 2013/08/13] [Last Updated: 2014/07/17]
Staff MED Kinshasa 2013/12 Completed Une stratégie a été élaborée et partagée avec les parties prenantes
3.2 Recrutement d?un expert et organisation d?un et atelier avec les radios communaiatres
[Added: 2013/08/13] [Last Updated: 2014/07/17]
Staff MED Kinshasa et à l?Est 2013/12 Completed Une experte est recrutée et est déjà déployée sur terrain. Plusieurs ateliers ont été organisés dans les différents sites
4. Recommendation: Pour que l?écoulement des produits agricoles puisse se faire dans des conditions convenables, il est recommandé d?intégrer la réhabilitation des routes de desserte comme priorité dans les programmes de RRR. A l?instar du programme d?investissement régional de l?Ambassade des Pays-Bas à Kigali, il est recommandé de promouvoir la réhabilitation en utilisant l?approche HIMO (haute intensité de mains d?oeuvres) bien qu?il soit indispensable de mettre de petites machines de compactage à disposition des services de voirie des autorités locales (HIMO+).
Management Response: [Added: 2013/08/05]

Recommandation acceptée

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
4.1 Intégrer d?une manière systématique l?aspect des dessertes agricoles dans les propositions des projets
[Added: 2013/08/13] [Last Updated: 2013/10/04]
Staff MED Kinshasa et à l?Est 2013/08 Completed Dans la plupart des projets conjoints cet aspect est déjà pris en compte
5. Recommendation: Il est chaudement recommandé que la FAO puisse continuer à appuyer le renforcement des cultures vivrières et maraîchères, comme instrument de relèvement par excellence, tout en espérant que, désormais, des contrats de cession puissent s?inscrire dans des arrangements de sécurité foncière plus durables.
Management Response: [Added: 2013/08/05]

Recommandation acceptée

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
5.1 Insérer systématiquement le renforcement des cultures vivrières et maraichères dans les projets en y ajoutant l?aspect d?accès à la terre
[Added: 2013/08/13]
FAO (en première instance) au Staff MED Kinshasa d?assurer que c?est inscrit dans les projets conjoints. 2013/06 Completed Cela se réalise dans tous les projets conjoints
6. Recommendation: La récente expérience avec l?appropriation, l?alignement et l?harmonisation de l?aide ainsi que le gain en cohérence, complémentarités et synergies constituent suffisamment de bonnes raisons pour recommander la continuation d?un programme conjoint qui vient en appui au RRR. Nous sommes convaincus qu?il y a de bonnes raisons pour que (1) la bonne gouvernance, (2) la gestion foncière sécurisée et (3) le développement durable puissent joindre les principes directeurs des programmes d?appui à la 4me composante de l?ISSSS, sous la nomination RRR+.
Management Response: [Added: 2013/08/05]

Recommandation acceptée

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
6.1 Continuer les discussions dans le cadre de la révision de la 4eme composante de l?ISSS
[Added: 2013/08/13] [Last Updated: 2014/07/17]
Staff MED Kinshasa et à l?Est 2013/10 Completed Les discussions ont lieu dans le cadre de l'actualisation de la stratégie ISSSS

Latest Evaluations

Contact us

1 UN Plaza
DC1-20th Floor
New York, NY 10017
Tel. +1 646 781 4200
Fax. +1 646 781 4213
erc.support@undp.org