Success message
error message
warn message
PROJET INTEGRE DE DEVELOPPEMEN
Commissioning Unit: Congo DRC
Evaluation Plan: 2006-2007
Evaluation Type: Project
Completion Date: 11/2007
Unit Responsible for providing Management Response: Congo DRC
Documents Related to overall Management Response:
 
1. Recommendation: BONNES PRATIQUES/RECOMMANDATIONS Bonne mobilisation des apports des bénéficiaires et des autorités locales, essentiellement acquittée sous forme de travaux et de fournitures de matériaux divers, et parfois en numéraire. -Les autorités provinciales ont également accompagné les réalisations, soit en mettant à disposition des terrains lorsque cela était nécessaire, soit par des contributions financières. Cette pratique, au niveau des bénéficiaires finaux comme des autorités provinciales, est le gage d?une bonne appropriation locale des interventions du Projet. -Les Institution des CLAPs malgré leurs problèmes de fonctionnement Les Comités Locaux d?Approbation des Projets sont une excellente initiative. S?ils avaient fonctionné au mieux de leur concept, ils auraient pu être d?un apport décisif : - Sécurisation de la participation effective de toutes les parties prenantes présentes sur le terrain - Cadre de triangulation des perceptions - Vivier de compétences multiformes pour accompagner avec efficacité la planification, l?exécution et le suivi des investissements -Il est indispensable, à l?avenir, de les aider à donner le meilleur d?eux-mêmes, notamment en ne les mettant pas en trop grande dépendance vis-à-vis de l?organe d?exécution du Projet. Partenariat inter-agences -En se mettant en synergie stratégique ou de financement avec une dizaine d?agences et de projets du Système des Nations Unies, le Projet s?est efforcé de promouvoir le slogan du « deliver as one ». Cette approche permet de maximiser les externalités de développement des interventions. Parfois les synergies se sont faites dans la succession, au sens où suite à l?intervention du Projet d?autres partenaires à l?intérieur du SNU ont eu à approcher des structures pour leur proposer un soutien complémentaire dans leur domaine de compétence. Ces partenariats auraient toutefois pu être plus systématisés par le COMDEV. Certaines agences comme l?UNFPA ont marqué leur disponibilité à accompagner toutes les interventions du Projet dans leurs secteurs d?activités. -Stratégie du faire faire Le fait pour le Projet de s?appuyer sur des relais d?exécution pour mettre en ?uvre les micro-projets permet d?atteindre à la fois deux objectifs de développement clés. D?une part, des biens et services déterminés sont livrés aux populations bénéficiaires (accès aux services de sociaux de base, à des activités génératrices de revenus et renforcement de capacités, notamment). D?autre part, les intermédiaires mobilisés dans le cadre de cette livraison voient aussi leurs capacités institutionnelles, techniques, humaines et financières consolidées à la faveur de ce partenariat. Cette bonne pratique n?était toutefois pas sans risque. Et de fait, les faiblesses structurelles de certains de ces opérateurs n?ont pas manqué de se répercuter sur la qualité des biens et services qu?ils ont livrés.
Management Response: [Added: 2010/01/19]

Toutes les observations/bonnes pratiques/recommandations du rapport d' évaluation ont été prises en compte lors de la formulation et de la mise en ?uvre en cours du nouveau cycle programmatique pays 2008-2012

Key Actions:

Latest Evaluations

Contact us

1 UN Plaza
DC1-20th Floor
New York, NY 10017
Tel. +1 646 781 4200
Fax. +1 646 781 4213
erc.support@undp.org