Success message
error message
warn message
Strengthening fisheries governance to protect freshwater and wetland biodiversity along the parana and paraguay rivers, Argentina
Commissioning Unit: Argentina
Evaluation Plan: 2010-2015
Evaluation Type: Project
Completion Date: 11/2014
Unit Responsible for providing Management Response: Argentina
Documents Related to overall Management Response:
 
1. Recommendation: Seguir avanzando en la búsqueda de acciones coordinadas con los demás países de la región a fin de definir enfoques y estrategias de intervención transfronterizos.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

La RA participa e interviene activamente en todos los ámbitos internacionales vinculados a la gestión de los recursos naturales compartidos.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Mantener la disponibilidad de agentes para que continúen las intervenciones en los ámbitos internacionales específicos. Continuar intervenciones en el marco del PRGP.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
SSPYPA ? DNOAYCBD SSPyA ? DPC 7 provincias del Proyecto: BA, CH, CO, ER, F, M y SF. PNA 2015/12 Completed Corresponde intervención de Cancillería. La recomendación ya estaba contemplada en el PRGP. History
2. Recommendation: Sostener el compromiso de los socios/beneficiarios en la implementación de los instrumentos y acuerdos definidos en el marco de la ejecución del proyecto, incluye requerir un nuevo apoyo del GEF que permita consolidar los resultados alcanzados y expandirlos al resto del territorio.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Profundizar las actividades impulsadas por el Proyecto., analizar la oportunidad, mérito y conveniencia de gestionar con financiamiento del GEF u otra fuente.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Sostener asignación presupuestaria para implementar instrumentos y acuerdos en la materia. Mantener relaciones institucionales con el PNUD ? RA y el GEF
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
SSPyPA ? DNOAyCBD SSPyPA ? DPC 7 provincias del Proyecto. PNA 2015/12 Completed La recomendación ya estaba contemplada en el PRGP. History
3. Recommendation: Seguir avanzando en la elaboración de manuales de buenas prácticas para la ganadería, así como en la búsqueda de medidas económicas para promover estas prácticas conservacionistas, incluyendo el desarrollo de incentivos a la conservación.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Profundizar las estrategias para impulsar el desarrollo sostenible de la matriz productiva de la región, entre ellos el Manual.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Consolidar y ampliar las tareas y acciones referidas a las buenas prácticas productivas.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
SSPyPA ? DNOAyCBD SSPyPA ? DPC 7 provincias del Proyecto. PNA 2016/11 Completed La recomendación ya estaba contemplada en le PRGP. También en el Doc. Plan PIECAS. History
4. Recommendation: En las estrategias de OT se tome en cuenta la gestión de ecosistemas como medida efectiva y eficiente de adaptación y mitigación.
Management Response: [Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2015/09/24]

Ampliar experiencias piloto de ordenamiento territorial con el enfoque ecosistémico como el PIECAS.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Generalizar el enfoque ecosistémico en las políticas públicas sectoriales. Mantener el criterio en el ámbito del COFEMA
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
SAyDS SAGyP 7 provincias del Proyecto 2015/12 Completed La recomendación ya estaba contemplada en el PRGP. History
5. Recommendation: Realizar un estudio de caso sobre la experiencia PIECAS como ámbito de concertación, con lecciones para aprender y replicar.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Extender la experiencia del PIECAS a la totalidad de las provincias integrantes del Proyecto.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Mantener los ámbitos de concertación federal. Identificar fuentes de financiamiento para la extensión del PIECAS.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
SyDS 7 provincias del Proyecto 2016/09 Completed Incorporado en compromiso de la CCP (CABA, 19/11/14). El anteproyecto de LPMPA para el Delta cuenta con el aval del COFEMA. History
6. Recommendation: El gobierno nacional debiera seguir apoyando activamente los procesos generados en el marco del PIECAS ? DP y expandiéndolos a otros ámbitos y temáticas similares.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Continuar apoyando la experiencia del PIECAS ? DP, y la búsqueda de fuentes de financiamiento externo.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Mantener la articulación interjurisdiccional e intersectorial del PIECAS DP.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
SAyDS - SSPyPA 2015/12 Completed Incluye fortalecimiento del CIAN y GCI ? PIECAS DP. History
7. Recommendation: Para hacer un seguimiento de la respuesta a las recomendaciones aquí planteada, se sugiere al PNUD y la SAyDS promover la realización de una reunión de evaluación ?ex post? a mediados de 2015 con la participación de los miembros de la CCP y la RTA
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Ordenamiento pesquero y conservación de la biodiversidad en los humedales fluviales de los ríos Paraná y Paraguay.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Incorporar en el temario de la reunión de CPCyA el tratamiento sobre el avance del PRGP y otras medidas de gestión comprometidas en el ámbito de la CCP (CABA, 19/11/14).
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
SAyDS SAGyP 7 provincias del Proyecto PNUD 2015/12 Completed Con posterioridad a la 2da. Reunión de la CPCYA (Resistencia ? Chaco-, 25/06/14). History
8. Recommendation: 1.Incorporar a otros actores clave (públicos, del sector privado y de la sociedad civil), y articular propuestas y estrategias a escala local, nacional y global (fundamentalmente con países fronterizos, con quienes se comparten los ecosistemas clave) en el nuevo escenario de diálogo regional, interdisciplinario e intersectorial que sienta las bases para el desarrollo de un marco de gobernabilidad que ha fortalecido el Proyecto. 2. Aprovechar la sólida red de OSCs ambientales y sociales de la región, con las cuales el proyecto contribuyó de manera significativa en el fortalecimiento de los vínculos de confianza. Consultar publicación para el fortalecimiento de los sistemas de gobernanza en áreas protegidas.
Management Response: [Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2015/09/24]

1. Mantener y profundizar los ámbitos participativos. 2. Mantener, profundizar y fortalecer los vínculos institucionales con OSCs`, con especial atención en los sectores más vulnerables.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
1. Sostener los ámbitos participativos existentes. 2. Ampliar los procesos participativos. Implementar la participación incorporada en el PRGP.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
SAyDS SAGyP 7 provincias del Proyecto. 2015/09 Completed Las recomendaciones ya están incluidas en el PRGP, y el PIECAS ?DP (Documento del Plan y anteproyecto de LPMPA). History
9. Recommendation: 1. Seguir fortaleciendo las experiencias desarrollados por el proyecto que tienen resultados aún incipientes, que necesitan ser consolidados, tales como las experiencias de valor agregado, la pesca de carnada viva, los procesos de consolidación de la actividad de la pesca deportiva y el turismo. 2. El diseño de este tipo de experiencias debiera profundizar en el análisis de viabilidad económica, incluyendo estudios de mercado así como la comparación de los distintos niveles de ingresos potenciales derivados de diferentes actividades vinculadas al uso de los recursos. 3. Profundizar en el análisis y ajustar el diseño de las experiencias piloto, tomando en cuenta las lecciones aprendidas a nivel mundial y las recomendaciones para el abordaje de esta temática en el diseño de proyectos GEF. 4. Articular con el subsector de las actividades posteriores a la captura de peces (acopiadores, intermediarios), y sus agentes para poder tener éxito en las estrategias tendientes a mejorar la sostenibilidad (ambiental, económica y social) de la pesca artesanal.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Las experiencias complementarias a la pesca artesanal han sido consideradas en la formulación del PRGM acordado en el ámbito de la CPCyA.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Implementar las acciones incorporadas en el PRGM. Continuar con las actividades comprometidas en la reunión de CCP (CABA, 19/11/14).
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
SAyDS-SSPyPA SSPyPA ? DPC 7 provincias del Proyecto PNA 2015/12 Completed History
10. Recommendation: Seguir fortaleciendo la capacitación y brindando asistencia técnica y acompañamiento a los organismos encargados de la gestión de los humedales y las pesquerías a nivel provincial y municipal para contribuir a desarrollar capacidades de excelencia en sus niveles técnicos y profesionales.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Continuar fortaleciendo los organismos encargados de la gestión de los humedales y las pesquerías.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Mantener la disponibilidad de los expertos en la materia. Continuar con experiencias exitosas en la región sobre capacitación sobre AP
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
GTRA-GTAP DPC 7 provincias del proyecto 2016/09 Completed Las recomendaciones sobre pesquerías ya se encuentran contempladas en el PRGP y las vinculadas a AP en el anteproyecto de LPMPA sobre AP. History
11. Recommendation: Capitalizar estos logros vinculados a la gestión de áreas protegidas mediante la definición de una estrategia de capacitación adecuada a las necesidades de las AP de la región, que incluya estrategias explícitas de sistematización de las lecciones aprendidas y de intercambio de experiencias y conocimiento entre técnicos de diferentes áreas, e inclusive con personal de países vecinos con quienes se comparte la cuenca.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Continuar con las capacitaciones planificadas en cada jurisdicción. Compartir experiencias en el SIFAP y en ámbitos internacionales apropiados. Enfatizar aspectos vinculados a la capacitación para la participación o implementación de mecanismos participativos.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Mantener la comunicación y articulación interjurisdiccional en materia de AP, incluyendo Sitios Ramsar. Continuar con el tratamiento en el marco del SIFAP del anteproyecto de LMPPA.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
GTRA ? GTAP 7 provincias 2015/12 Completed History
12. Recommendation: Continuar el grupo de discusión de Google creado por el GTRA en el marco del programa de capacitación que desarrolló el Proyecto, como forma de mantener el sentido de red generado entre los participantes, y analizar la posibilidad de establecer una plataforma de aprendizaje virtual.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Fortalecer los sistemas provinciales de AP y del SIFAP.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Mantener el espacio virtual de comunicación interpersonal.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
GTRA ? GTAP 7 provincias 2016/05 Completed History
13. Recommendation: Identificar y priorizar las necesidades de capacitación sobre áreas protegidas para la realidad de la región. Se sugiere consultar publicación de UICN y establecer relaciones de cooperación Sur-Sur con otros países, instituciones y proyectos PNUD GEF de la región que han abordado estas temáticas.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Capacitar a los RRHH afectados a la gestión de las AP según necesidades locales, capitalizar experiencias exitosas en otros sitios.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Capitalizar la experiencia de utilización de las METTs que impulsó el Proyecto y adaptar a realidad local de cada área.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
GTRA - GTAP 7 provincias 2016/09 Completed Fuente: Convenio de colaboración y capacitación recíproca de la PM con Francia. History
14. Recommendation: Contar con un marco normativo que respalde la gestión moderna de APs, que incluya la consulta de directrices, informes y documentos internacionales de referencia en la materia. Actualmente la SAyDS ? a través del GTAP ? y la APN están impulsando en el marco del SIFAP un anteproyecto de Ley de Presupuestos Mínimos de Áreas Protegidas, que está siendo sometido a consulta de las provincias socias/beneficiarias del proyecto.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Continuar con la revisión y actualización periódica del marco normativo sobre AP, a nivel provincial y nacional.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Mantener asignación presupuestaria para gestión de AP. Impulsar el tratamiento legislativo del anteproyecto de ley sobre áreas protegidas en la provincia de Formosa
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
GTRA - GTAP 7 provincias MPyA - PF 2015/09 Completed History
15. Recommendation: Para lograr la sostenibilidad financiera de la red de áreas protegidas, se sugiere, por un lado, diseñar adecuadas estrategias de comunicación con el sector político, para generar apoyo y compromiso en la asignación de recursos financieros. Por otro, aclarar y armonizar los roles de cada institución que interviene en el manejo y financiamiento de las APs y diseñar adecuadas estrategias de financiamiento de las AP. Para ello se sugiere consultar publicación.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Mantener la discusión en el SIFAP del anteproyecto de LPMPA para AP, que ya incluye los ítems recomendados.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Mantener la asignación presupuestaria para la gestión de AP.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
GTRA - GTAP 7 provincias SIFAP 2016/09 Completed History
16. Recommendation: Sobre la utilización de la METT que promovió el Proyecto para la evaluación de la efectividad de manejo de AP, tener en cuenta sus limitaciones como herramienta para medir impacto del manejo con relación a los objetivos de conservación del área.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Evaluar la efectividad de manejo de las AP, adaptando herramientas diseñadas al efecto.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Mantener la evaluación periódica de la efectividad en el manejo de la AP.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
7 provincias del Proyecto APN 2015/12 Completed En la RMT y en los informes periódicos del Proyecto, se expresaron las limitaciones de la METT. History
17. Recommendation: Se recomienda seguir utilizando el METT como espacio para la reflexión colectiva, previo a la elaboración de los planes operativos, y que las instituciones encargadas de AP exploren, seleccionen y/o diseñen herramientas de evaluación adecuadas para medir los impactos sobre la conservación, se sugiere consulta de documento de la UICN.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Diseñar instrumentos y herramientas que permitan evaluar el mejoramiento en el estado de conservación de la biodiversidad de las AP.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Utilizar las METTs adaptadas a las particularidades de las AP de la Provincia de Misiones, periódicamente tal como lo dispone la Disposición 117/14 SSEyDS ? MEyRNR.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
SSEyDS ? MEyRNR ? PM 2016/04 Completed Aplicación de la Disp. a partir de 2014 ? Línea de Base -, y actualización cada 2 años. History
18. Recommendation: Se recomienda hacerse esfuerzos a nivel del gobierno nacional, provincial y de las OSC para definir una estrategia planificada y coordinada con el objetivo de cubrir los sistemas de humedales identificados en el Inventario que tienen una representatividad pobre o insuficiente de superficie en las actuales AP, y proteger estratégicamente determinada superficie o tipo de humedal por su ubicación, vulnerabilidad, rareza o para la conservación de los bienes y servicios que prestan.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Continuar con la implementación de la Estrategia Nacional sobre Diversidad Biológica, fortaleciendo la articulación interjurisdiccional

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Mejorar la gestión de las áreas protegidas en el corredor fluvial.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
SAyDS 7 provincias del proyecto APN 2015/09 Completed History
19. Recommendation: Para mejorar la participación de las AP en las estrategias nacionales, provinciales y regionales de respuesta al cambio climático, se recomienda consultar publicación.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Incluir a las AP en las estrategias nacionales, provinciales y regionales de respuesta al cambio climático.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Considerar la potencial contribución a la mitigación y adaptación al cambio climático y al mantenimiento de los beneficios globales y locales de los ecosistemas que brindan la AP.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
SAyDS 7 provincias del proyecto APN 2015/09 Completed History
20. Recommendation: Seguir invirtiendo en programas de concientización ambiental formal e informal en conjunto con los medios de comunicación, ministerios de educación, centros educativos privados, y organizaciones de extensión rural es una necesidad. Dichas actividades de concienciación deben enfocarse a generar impacto de conservación, por lo cual las estrategias debieran incorporar indicadores que permitan medir cambios de comportamiento, nuevas destrezas, así como el apoyo concreto de los decisores relevantes para el avance de las políticas de conservación y uso sostenible.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Continuar implementando acciones de difusión y extensión ambiental.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Difundir documentos específicos generados en el marco del Proyecto, como ser el Libro ?Los Humedales del Corredor Fluvial Paraná ? Paraguay, Argentina?, desarrollado por el GTRA.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
SAyDS SAGyP 7 provincias. PNA 2015/12 Completed History
21. Recommendation: Para trabajar en la construcción de procesos que promuevan la equidad de género en las políticas de conservación y APs, se recomienda consulta de documentos varios.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Promover la equidad de género en la conservación de la biodiversidad de los humedales de la región.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Articular institucionalmente programas, planes y proyectos que trabajen con la perspectiva de equidad de género.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
SAyDS 7 provincias APN 2016/01 Completed History
22. Recommendation: Se recomienda que el Gobierno de Argentina aproveche los recursos que dispone el GEF en el marco del Programa de Apoyo a los Países para la elaboración de ejercicios nacionales de formulación de la cartera de proyectos nacionales (hasta USD 30.000). Solicitar el apoyo del GEF en el desarrollo de Diálogos nacionales para reforzar la coordinación y las alianzas entre las distintas partes interesadas del país.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Considerar para la implementación de las políticas públicas incluidas en las prioridades nacionales, la posibilidad de co- financiamiento del GEF.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Mantener comunicación interjurisdiccional fluida optimizando espacios de concertación federal.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
Agencia de ejecución e implementación que se determine. PNUD ? RA (como punto focal del GEF) 2015/11 Completed Con intervención de la DCI del MREyC. De considerarse oportuno y conveniente, solicitar apoyo financiero y técnico de la Secretaría del GEF para el desarrollo de Diálogos Nacionales. History
23. Recommendation: Para la contratación de consultores y firmas consultoras se recomienda que el proceso de lista corta se use excepcionalmente. En casos en que se entienda necesario este procedimiento, se recomienda elaborar una base de datos, registro o roster de consultores, que debiera actualizarse periódicamente.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Aplicar el marco legal vigente para Proyectos con financiamiento del GEF ? PNUD en materia de contrataciones.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Transitar el proceso administrativo que se entienda más efectivo para satisfacer la necesidad que justifica la contratación de RRHH.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
Agencia de ejecución e implementación que se determine. 2016/03 Completed Los organismos socios/beneficiarios del Proyecto, fueron partícipes en los proceso de contratación de expertos. History
24. Recommendation: En cuanto a la aplicación del METT para el seguimiento de los proyectos GEF sobre áreas protegidas, cuando el punto de partida se caracteriza por niveles relativamente bajos de efectividad de manejo, no es aconsejable utilizar exclusivamente indicadores basados en el METT para medir los logros del proyecto. Al menos debieran complementarse con otros indicadores más sensibles, desagregados, capaces de registrar mejor los avances en distintos elementos del ciclo de manejo de APs catalizados directamente por el proyecto.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Capitalizar las lecciones aprendidas resultantes de la ejecución del Proyecto Pesca y Humedales Fluviales, incluyendo los resultados logrados en el proceso de desarrollo de sus productos específicos.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Mejorar en la formulación de proyecto GEF los indicadores para medir sus logros.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
Agencia de ejecución e implementación que se determine. 2015/10 Completed Se comparte recomendación tal como quedó reflejada en la posición de la RA ante la RMT. History
25. Recommendation: Para fortalecer la construcción de matrices de marco lógico con indicadores SMART se recomienda que el GEF promueva en la fase de diseño de los proyectos el uso de herramientas como el Modelo Conceptual, las Cadenas de Resultados y la Teoría del Cambio. Se sugiere el software Miradi para la elaboración de modelos conceptuales y la planificación de proyectos de conservación.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Diseñar documentos de Proyectos GEF que contemplen mecanismos de M&E efectivos y eficientes.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Incluir en PRODOCs matrices de marco lógicos ágiles.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
Agencia de ejecución e implementación que se determine. 2016/02 Completed History
26. Recommendation: Para los futuros proyectos GEF se recomienda organizar cursos de formación y desarrollo de capacidad para los equipos de gestión de proyectos, en temas como planificación estratégica, gestión basada en resultados, planificación y gestión financiera, formación de equipos, preparación de términos de referencia, así como en las políticas del PNUD/GEF vinculadas a los sistemas de seguimiento y evaluación.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Fortalecer los equipos de gestión de proyectos GEF.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Capacitación específica para agentes de la administración pública y contratados que integren la UEP ampliada.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
GEF PNUD ? RA (como punto focal del GEF) 2015/11 Completed History
27. Recommendation: De cara a la finalización del Proyecto: Recomienda sistematizar las experiencias del Proyecto, consolidar los aprendizajes, identificar las mejores prácticas, organizar toda la documentación producida.
Management Response: [Added: 2015/09/24]

Entrega de los archivos y registros del Proyecto al GTRA.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Transferencia de las experiencias del Proyecto.
[Added: 2015/09/24] [Last Updated: 2018/10/09]
UEP - GTRA 2016/09 Completed El GTRA mantendrá vigente la página en internet del Proyecto. History

Latest Evaluations

Contact us

1 UN Plaza
DC1-20th Floor
New York, NY 10017
Tel. +1 646 781 4200
Fax. +1 646 781 4213
erc.support@undp.org