EVALUATION DU PROJET PROMOUVOIR Lâ??ETAT DE DROIT ET LES DROITS HUMAINS POUR CONSOLIDER LA PAIX EN CÃ?TE Dâ??IVOIRE

Report Cover Image
Evaluation Plan:
2021-2025, Côte d'Ivoire
Evaluation Type:
Final Project
Planned End Date:
06/2021
Completion Date:
11/2021
Status:
Completed
Management Response:
No
Evaluation Budget(US $):
45,500

Share

Document Type Language Size Status Downloads
Download document IC évaluation finale projet Etat de droit.pdf tor French 658.29 KB Posted 512
Download document NC évaluation finale projet Etat de droit.pdf tor French 1363.75 KB Posted 524
Download document Rapport Final Evaluation projet Etat de droit.pdf report French 1061.74 KB Posted 501
Title EVALUATION DU PROJET PROMOUVOIR Lâ??ETAT DE DROIT ET LES DROITS HUMAINS POUR CONSOLIDER LA PAIX EN CÃ?TE Dâ??IVOIRE
Atlas Project Number: 00114217
Evaluation Plan: 2021-2025, Côte d'Ivoire
Evaluation Type: Final Project
Status: Completed
Completion Date: 11/2021
Planned End Date: 06/2021
Management Response: Yes
Focus Area:
  • 1. Governance
  • 2. Others
Corporate Outcome and Output (UNDP Strategic Plan 2018-2021)
  • 1. Output 3.2.2 National and local systems enabled and communities empowered to ensure the restoration of justice institutions, redress mechanisms and community security
SDG Goal
  • Goal 16. Promote peaceful and inclusive societies for sustainable development, provide access to justice for all and build effective, accountable and inclusive institutions at all levels
SDG Target
  • 16.3 Promote the rule of law at the national and international levels and ensure equal access to justice for all
Evaluation Budget(US $): 45,500
Source of Funding: PBF
Evaluation Expenditure(US $): 26,000
Joint Programme: No
Joint Evaluation: Yes
  • Joint with UN Agencies
  • Joint with PBSO;FAO
Evaluation Team members:
Name Title Nationality
GUY KALASI International Consultant
OUNNEBO GNIONDJIBOHOUI MARC National Consultant
GEF Evaluation: No
Key Stakeholders: Ministere de la justice
Countries: COTE d'IVOIRE
Lessons
Findings
Recommendations
1

Etablir pour chaque indicateur, les données de base sur le nombre des personnes nécessiteuses de justice, et le volume d’arriérés des affaires pénales et de fixer les proportions à atteindre afin de mesurer l’efficacité des résultats permettant de changer la situation antérieure d’insécurité juridique des populations concernées

2

Mobiliser des ressources adéquates pour l’atteinte optimale de ces résultats soit dans le cadre des projets futurs ou de celui des initiatives en cours dans le pays

3

Mettre en place des dispositifs de pérennisation de cet acquis : la résolution de 39% des cas par des voies pacifiques, et qui est un bon résultat car le règlement par médiation des litiges fonciers est généralement réputé comme mécanisme alternatif et efficace de résolution pacifique, durable des différends fonciers et garantissant le minimum de confiance et donc de non-régression. C’est un résultat constitutif d’une leçon apprise de ce projet

4

Prédéterminer les données de référence de chaque produit afin de faciliter la confrontation des résultats atteints contre les résultats escomptés et ainsi pouvoir attester la valeur ajoutée des tels résultats aux efforts de changement de la situation

5

Mettre en place un mécanisme de suivi et évaluation interne au projet ; en dehors du cadre général de suivi et évaluation du Bureau-pays du PNUD. Note : on aurait dû recruter un staff national en suivi-évaluation jouissant d’un minimum d’impartialité vis-à-vis de l’équipe de gestion du projet

6

Mettre rapidement en place les dispositifs de pérennisation des acquis et mobiliser les ressources de financement

7

Prévoir au moins une évaluation externe à mi-parcours notamment lorsque le budget est entre 2,5 et 3 millions

8

Renforcer le partenariat notamment par la définition et l’actualisation conjointe des activités des projets futurs ; et ce, en fonction des priorités expressément prédéfinies par le gouvernement et les organisations des populations directement bénéficiaires ; et actualisées avec toutes les parties prenantes

9

Réaliser des études préalables, et actualiser éventuellement les résultats des telles études au fur et à mesure de réalisation des activités du projet

10

Etablir une stratégie de communication pour le futur processus des réparations communautaires ; qui a fait défaut, comme pensent les répondants au questionnaire de l’évaluation qu’il n’y a pas eu de véritable stratégie de communication autour de la réparation communautaire

Latest Evaluations

Contact us

1 UN Plaza
DC1-20th Floor
New York, NY 10017
Tel. +1 646 781 4200
Fax. +1 646 781 4213
erc.support@undp.org