Thème 1 des recommandations. L'UNDAF comme mécanisme de programmation, de coordination et de coordination. Les évaluations faites précédemment permettent de tirer un certain nombre de conclusions importantes qui débouchent sur des recommandations quant aux améliorations à apporter à l'UNDAF en tant qu'instrument de programmation, de coordination et de coopération. Conclusions 1. Rigidité et incohérence relative de l'UNDAF. Les évaluations sur la pertinence et cohérence de l'UNDAF ont conclu à un manque de flexibilité et à une certaine cohérence relative de la matrice de l'UNDAF, laquelle est caractérisée par les rigidités et incohérences suivantes : (i) un ciblage essentiellement géographique et faiblement axé sur les groupes ou les institutions ; (ii) des effets fort ambitieux par rapport à l'horizon temporelle, aux ressources mobilisables, et aux contributions les plus probables des agences ; (iii) une évaluation des risques et hypothèses faible sinon inexistante. Recommandation 1. Cohérence et flexibilité. Reformuler les effets attendus de l'UNDAF pour : (i) adapter leurs contenus aux priorités nationales de la SNRP2, aux ressources mobilisables, aux contributions des agences les plus à même de les réaliser dans la période du cycle restante; (ii) préciser les différents ciblages (zones, groupes, communautés, institutions) ; (iii) intégrer les risques et les hypothèses conditionnant leur mise en œuvre ou leur réalisation. Conclusions 2. Inefficience de l'UNDAF. L'UNDAF s'est globalement révélé inefficient en tant qu'instrument de mobilisation, de programmation et d'allocation des ressources de l'assistance des NU au Tchad, pour les raisons suivantes : (i) l'inadéquation entre les objectifs ambitieux et les maigres ressources propres; (ii) la mise à disposition trop tardive des ressources ; (iii) le recours abusif aux modalités d'exécution parallèles aux structures na