Eficacia y eficiencia En líneas generales se observa que si bien se logran cubrir en gran medida la obtención de los productos planteados en cada uno de los proyectos, se observa que la ejecución eficiente de los mismos, se ve afectada por las estructuras internas de cada una de las instituciones ejecutoras. Esta misma composición y cultura organizacional de dichas instituciones promueven que la incorporación de los conceptos de pagos y valoración de servicios ecológicos o ambientales no sea viable en estos momentos, sin una promoción activa de las reales implicaciones de dichos temas. El PNUD ha sido eficiente en la incorporación de indicadores socioeconómicos en los proyectos de reciente data, pero el impacto no ha sido similar en lo relativo a los servicios ecológicos. Es importante también señalar, que la política de Estado de avanzar hacia un "socialismo del siglo XXI" ha tenido impacto en cuanto a la forma de desarrollo de las iniciativas, para las cuales se ha visto la incorporación de objetivos sociales en otras ramas de trabajo, lo que ha favorecido al PNUD en el cumplimiento de su resultado objetivo de esta evaluación. Se sugiere entonces considerar la posibilidad de expandir los beneficios sociales dentro del portafolio de manera explícita, lo que implica una movilización inmediata y efectiva en la búsqueda de nuevas fuentes de financiamiento que no sean restrictivas en cuanto a los aspectos a ser considerados dentro de las estrategias de aplicación de un proyecto. Es importante a nivel de eficiencia y eficacia, que se considere recursos financieros adicionales que permitan realmente medir el impacto y los indicadores planteados una vez culminado el proyecto, ya que eso permitirá la definición de indicadores de impacto más que de productos, lo cuál estaría más vinculado al interés del PNUD. Relevancia Los proyectos cuya ejecución ha sido lenta y aquellos que han estado vinculados a temas de profunda discusión filosófica den