Evaluation Final: Diseño y planeación estratégica para la Protección Ambiental y el Desarrollo Sustentable en México

Report Cover Image
Evaluation Plan:
2008-2013, Mexico
Evaluation Type:
Final Project
Planned End Date:
12/2011
Completion Date:
10/2011
Status:
Completed
Management Response:
Yes
Evaluation Budget(US $):
25,000

Share

Document Type Language Size Status Downloads
Download document TdR_Plan Verde.pdf tor Spanish 779.95 KB Posted 519
Download document Informe_Final_PV_Versión_Nº3.docx report Spanish 863.19 KB Posted 581
Title Evaluation Final: Diseño y planeación estratégica para la Protección Ambiental y el Desarrollo Sustentable en México
Atlas Project Number: 00013573
Evaluation Plan: 2008-2013, Mexico
Evaluation Type: Final Project
Status: Completed
Completion Date: 10/2011
Planned End Date: 12/2011
Management Response: Yes
Focus Area:
  • 1. Environment & Sustainable Development
Corporate Outcome and Output (UNDP Strategic Plan 2014-2017)
  • 1. Development plans and programmes integrate environmentally sustainable solutions in a manner that promotes poverty reduction, MDG achievement and low-emission climate-resilient development
Evaluation Budget(US $): 25,000
Source of Funding:
Joint Programme: No
Joint Evaluation: No
Evaluation Team members:
Name Title Email Nationality
Jorge Leiva Valenzuela International Consultant jleiva@greenlaneconsultores.com
Israel Nunez National Consultant israelnunez@gmail.com MEXICO
GEF Evaluation: Yes
Evaluation Type:
Focal Area: Multifocal Areas
Project Type: MSP
GEF Phase: GEF-2
PIMS Number: 2221
Key Stakeholders:
Countries: MEXICO
Lessons
Findings
Recommendations
1 En el futuro, se debería evitar todo lo posible este tipo de asistencia de corto plazo, a menos que se tenga certeza que los tiempos de aprobación y ejecución se encuentren razonablemente dentro de lo denominado ?corto plazo? y que además los objetivos sean concretos y simples, consistentes con el lapso de ejecución programado.
2 Es muy importante que en el futuro exista un coordinador que centralice responsabilidades y dirección de los proyectos. Se debiera evitar la gestión ?parcial? de componentes de los proyectos sin atribuciones suficientes para enmendar el rumbo cuando sea necesario.
3 Para afianzar la sostenibilidad de los resultados del proyecto, se recomienda realizar actividades de participación de las organizaciones de la sociedad civil en la planificación ambiental. Se sugiere comenzar la participación en temas de planificación locales e ir avanzando gradualmente en planificación participativa a nivel estatal y federal.
4 En el futuro, sería recomendable que los documentos de política ambiental y los programas (aunque sean simples), hagan referencias específicas a los insumos que los distintos proyectos han generado. Esta sería una forma de estimar la influencia de estos proyectos en el diseño de las políticas públicas.
1. Recommendation: En el futuro, se debería evitar todo lo posible este tipo de asistencia de corto plazo, a menos que se tenga certeza que los tiempos de aprobación y ejecución se encuentren razonablemente dentro de lo denominado ?corto plazo? y que además los objetivos sean concretos y simples, consistentes con el lapso de ejecución programado.
Management Response: [Added: 2011/12/16]

La Oficina considera que asistencia de corto plazo puede ser útil y había varios proyectos de corto plazo diseñados de acuerdo a las necesidades del gobierno. Es importante que los objetivos y los productos estén claramente definidos y son preciso y realistas.

Key Actions:

2. Recommendation: Es muy importante que en el futuro exista un coordinador que centralice responsabilidades y dirección de los proyectos. Se debiera evitar la gestión ?parcial? de componentes de los proyectos sin atribuciones suficientes para enmendar el rumbo cuando sea necesario.
Management Response: [Added: 2011/12/16]

Normalmente, proyecto contrata un coordinador de proyecto quien da seguimiento a las actividades y la dirección del proyecto. La oficina siempre trata de negociar la partida para el/la coordinador, cuando la contraparte no lo/la quiere. La oficina cuenta unos menos proyectos sin la unidad de coordinación.

Key Actions:

3. Recommendation: Para afianzar la sostenibilidad de los resultados del proyecto, se recomienda realizar actividades de participación de las organizaciones de la sociedad civil en la planificación ambiental. Se sugiere comenzar la participación en temas de planificación locales e ir avanzando gradualmente en planificación participativa a nivel estatal y federal.
Management Response: [Added: 2011/12/16]

La Oficina considera que la sociedad civil juega un papel importante en el diseño e implementación de proyectos. En este sentido, a menudo invitamos la sociedad civil para participar en el comité de apreciación de proyecto (PAC), así como el comité técnico del proyecto.

Key Actions:

4. Recommendation: En el futuro, sería recomendable que los documentos de política ambiental y los programas (aunque sean simples), hagan referencias específicas a los insumos que los distintos proyectos han generado. Esta sería una forma de estimar la influencia de estos proyectos en el diseño de las políticas públicas.
Management Response: [Added: 2011/12/16]

Sinergia entre los proyectos son cada vez más importante con el fin de maximizar la eficacia de nuestra asistencia. En este sentido, los documentos del proyecto se refieren a los esfuerzos pertinentes y el pasado. Además, llevamos a cabo la evaluación temática al menos una vez durante cada ciclo del programa con el fin de evaluar el impacto de nuestro trabajo en la incidencia de políticas públicas.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
Realizar la evaluación de efecto en el área de Medio Ambiente.
[Added: 2011/12/16]
Oficial de Programa Punto Focal de Evaluación 2011/11 Overdue-Initiated

Latest Evaluations

Contact us

1 UN Plaza
DC1-20th Floor
New York, NY 10017
Tel. +1 646 781 4200
Fax. +1 646 781 4213
erc.support@undp.org