- Evaluation Plan:
- 2013-2019, Congo DRC
- Evaluation Type:
- Final Project
- Planned End Date:
- 12/2015
- Completion Date:
- 11/2015
- Status:
- Completed
- Management Response:
- Yes
- Evaluation Budget(US $):
- 35,000
Evaluation finale de projet PASMIF II
Share
Document | Type | Language | Size | Status | Downloads |
---|---|---|---|---|---|
![]() |
tor | French | 201.63 KB | Posted | 1374 |
![]() |
report | French | 810.00 KB | Posted | 1571 |
Title | Evaluation finale de projet PASMIF II | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Atlas Project Number: | 00095459 | |||||||||
Evaluation Plan: | 2013-2019, Congo DRC | |||||||||
Evaluation Type: | Final Project | |||||||||
Status: | Completed | |||||||||
Completion Date: | 11/2015 | |||||||||
Planned End Date: | 12/2015 | |||||||||
Management Response: | Yes | |||||||||
Focus Area: |
|
|||||||||
Corporate Outcome and Output (UNDP Strategic Plan 2018-2021) |
|
|||||||||
SDG Goal |
|
|||||||||
SDG Target |
|
|||||||||
Evaluation Budget(US $): | 35,000 | |||||||||
Source of Funding: | budget du projet | |||||||||
Evaluation Expenditure(US $): | 29,000 | |||||||||
Joint Programme: | Yes | |||||||||
Joint Evaluation: | Yes
|
|||||||||
Evaluation Team members: |
|
|||||||||
GEF Evaluation: | No | |||||||||
Key Stakeholders: | ||||||||||
Countries: | CONGO DRC |
Lessons | |
---|---|
1. |
2. Au regard de l’enveloppe prévue (14.000.000 USD), des ressources réellement mobilisées (12.208.616,00 USD soit 87%), des difficultés rencontrées dans le démarrage du PASMIF II, du nombre de personnes affectées au programme et des résultats atteints par rapport aux résultats attendus dans un environnement marqué par l’intervention d’autres acteurs dans le secteur, il convient de reconnaître que le PASMIF II a été en grande partie efficace. Le Programme enregistre des acquis bien que le le renforcement des capacités institutionnelles des acteurs clés du secteur présente encore des défis au regard des besoins identifiés et des résultats attendus du programme ; 3. La non mobilisation de toutes les ressources promises et les délais relativement longs de signature/d’approbation/de validation des documents ou de mise à disposition des fonds ont affecté les résultats du Programme remettant ainsi en cause son efficience. La principale limite du PASMIF II se trouve au niveau de la communication vers une audience plus large en dehors des partenaires de mise en œuvre. Par ailleurs, le développement de synergies avec les structures intervenant dans l’organisation de la demande (organisation, formation et financement direct des populations à la base dans les domaines de l’éducation, de la santé, de l’agriculture) auraient pu lui permettre d’avoir plus de visibilité et de mieux informer sur les résultats et les difficultés de mise en œuvre ; 4. L’institutionnalisation du FPM ainsi que le renforcement du contrôle du secteur par la BCC sont incontestablement la preuve de la prise en compte de la durabilité dans les appuis mis en œuvre par le PASMIF II. Cependant, les concours à certaines ISFD qui sont tombées en cessation d’activités ou qui sont en difficulté (par exemple IMF Life Vest (Kinshasa) , Coopec KAWA (Kivu) et Coopec Kalundu (Uvira)) avec la dégradation de leur portefeuille et la forte dépendance des appuis extérieurs pour la couverture des charges, révèlent à suffisance que le chantier de la durabilité est encore loin d’être achevé. Cela ne peut se faire sans la participation active dans une véritable synergie des principales parties prenantes pour plus de transparence et d’efficacité ; 5. Le PASMIF II a incontestablement impulsé une vraie dynamique au niveau du secteur de la microfinance dont les principaux indicateurs ont été substantiellement améliorés. C’est au niveau des produits CEE+ avec la prise en compte de l’approche genre que le PASMIF a eu plus d’impacts par rapport à la réduction de la pauvreté. Il ressort des échanges avec des bénéficiaires finaux que le CEE+ est un outil précieux d’inclusion financière des membres des MUSO. En dehors de l’approche genre, les autres questions transversales (environnement, accès aux soins de santé, paix durable) ne sont pas explicitement mentionnées dans les objectifs, résultats ou dans les performances attendus. Cependant, la contribution à l’amélioration des revenus des populations vulnérables a eu des effets positifs sur ces priorités. Pour assurer plus d’impact à l’avenir sur ces questions, il convient de prendre en compte ces questions transversales et de les budgétiser dans la formulation d’une nouvelle phase. |
Findings |
Recommendations | |
---|---|
1 | Au regard des nombreux besoins à satisfaire aux trois niveaux macro, méso et micro ; compte tenu du faible impact de la stratégie de sortie initialement prévue sur la majorité des ISFD, l?équipe des consultants recommande la formulation et la mise en ?uvre rapide d?une troisième phase de manière à assurer la continuité des activités et la consolidation des acquis des deux premières phases. |
2 | L?inclusion financière ne peut être effective en RDC qu?avec la mise en ?uvre d?une feuille de route adaptée, réaliste et ambitieuse. C?est pour cela que l?équipe des consultants recommande la poursuite de la mise en ?uvre de l?approche MAP avec l?étude sur la réglementation, le contexte, l?offre, l?infrastructure financière, la demande qualitative pour compléter très rapidement l?étude FinScope (demande quantitative) et déboucher ainsi sur la feuille de route et le plan d?actions qui pourront permettre de mobiliser beaucoup plus d?acteurs. Le suivi et la finalisation de cette approche MAP (diagnostic, feuille de route, mise en ?uvre du plan d?action) devraient être assurés par le PASMIF III. |
3 | Le financement de l?accès aux services financiers des populations exclues nécessite la mobilisation de beaucoup de ressources qui sont rares. C?est pour cela que l?équipe des consultants recommande au Programme de développer des synergies avec les autres programmes du SNU, les PTF et auprès des différents Ministères impliqués dans la finance inclusive (finance, agriculture, promotion de la femme et des jeunes, MPME, sécurité et assistance sociales, poste et télécommunication) pour plus de visibilité et d?impact. Ce développement des synergies devrait faire partie des éléments clefs de la formulation de la phase III. |
4 | Le taux de pénétration de la téléphonie mobile est en nette progression pendant que celui des services financiers est encore lent. Il est alors important d?étudier les voies et moyens de développer des synergies avec les opérateurs de téléphonie mobile pour faciliter l?extension rapide de la finance digitale dans toutes les localités du pays. Ce développement de synergies avec les opérateurs de la téléphonie mobile pourrait être axé sur la diversification de l?offre des services financiers, notamment des produits/ services d?épargne et de crédit. Il s?agira par exemple de prévoir des ateliers de concertation entre les banques, les ISFD et les opérateurs de la téléphonie mobile qui devraient déboucher sur la mise en ?uvre d?actions concrètes. Cette perspective de partenariat entre les opérateurs de la téléphonie mobile et le programme devrait être intégrée dans la nouvelle formulation. |
Key Action Update History
Management Response: [Added: 2015/12/30]
Recommandation acceptée
Key Actions:
Key Action | Responsible | DueDate | Status | Comments | Documents |
---|---|---|---|---|---|
1.1. Elaborer le concept note du projet
[Added: 2015/12/30] [Last Updated: 2016/07/07] |
UGP/Conseiller MED | 2016/06 | Completed | Le concept du nouveau projet a ete elabore et il a ete partage avec les parties prenantes History | |
1.2. Proceder au recrutement d un consultant pour finalisation du PRODOC
[Added: 2015/12/30] [Last Updated: 2016/12/08] |
UGP/Conseiller MED | 2016/12 | Completed | Le consultant a été recruté et a finaliser le PRODOC sur la troisième phase du projet PASMIF History | |
1.3. Lancer le nouveau projet et finaliser le bouclage financier
[Added: 2015/12/30] [Last Updated: 2017/12/18] |
Conseiller MED | 2017/06 | Completed | Le nouveau projet a été lancé History |
Management Response: [Added: 2015/12/30]
recommandation acceptée
Key Actions:
Key Action | Responsible | DueDate | Status | Comments | Documents |
---|---|---|---|---|---|
1.1. Proceder a la validation de l etude, de la feuille de route et du plan d actions MAP
[Added: 2015/12/30] [Last Updated: 2016/07/07] |
Comité de pilotage MAP et UGP | 2016/06 | Completed | le rapport MAP est disponible, le draft de la feuille de route a ete partage lors de l atelier de validation du MAP en presence du Vice Ministre de Finance History | |
1.2. Integrer la feuille de route dans le document du nouveau projet Microfinance
[Added: 2015/12/30] [Last Updated: 2016/12/08] |
UGP, Conseiller MED | 2016/12 | Completed | Les recommandations de l'étude MAP ont été intégré dans le PRODOC du nouveau projet sur la micro finance History | |
1.3 Faciliter les concertations et la mobilisation des ressources pour l execution du plan d actions
[Added: 2015/12/30] [Last Updated: 2016/12/08] |
UGP, conseiller MED | 2016/12 | Completed | Le PNUD et l'UNCDF se sont mis ensemble et on travaillé sur le nouveau projet de PASMIF 3. ce projet a été soumis au bailleurs et attend le financement History |
Management Response: [Added: 2015/12/30]
Recommandation acceptée
Key Actions:
Key Action | Responsible | DueDate | Status | Comments | Documents |
---|---|---|---|---|---|
1.1. Identifier les parties prenantes thematiques et developper le partenariat
[Added: 2015/12/30] [Last Updated: 2016/07/07] |
Unite de Gestion (nouveau projet), Conseiller MED, | 2016/06 | Completed | Autour de MAP, et de la strategie nationale des MPME (cfr liste des participants History | |
1.2. Faciliter la mobilisation des ressources pour le financement de l acces aux services financiers par le partage du concept note produit aupres des bailleurs traditionnels et organisation des echanges
[Added: 2015/12/30] [Last Updated: 2016/12/08] |
UGP, Conseiller MED | 2016/12 | Completed | Le PNUD et l'UNCDF viennent de finaliser le PRODOC sur la troisième phase du projet PASMIF PRODOC. Ce PRODOC a été soumis aux bailleurs et le feedback est attendu d'ici janvier 2017 History | |
1.3 Proposer des articulations possibles avec les interventions bailleurs et partenariat de financement dans le nouveau PRODOC
[Added: 2015/12/30] [Last Updated: 2016/12/08] |
UGP, Conseiller MED | 2016/12 | Completed | Concertations autour de la participation du secteur prive dans le financement des activites voire le refinancement accorde aux IMF et Coopec pour le financement des besoins de leurs clienteles History |
Management Response: [Added: 2015/12/30]
Recommandation acceptée
Key Actions:
Key Action | Responsible | DueDate | Status | Comments | Documents |
---|---|---|---|---|---|
1.1. Organiser un atelier de diversification des produits financiers adaptés impliquant les compagnies de téléphones mobiles
[Added: 2015/12/30] [Last Updated: 2018/12/28] |
Unité de Gestion (nouveau projet) | 2019/12 | Overdue-Initiated | Cette action a été prévue dans le nouveau projet ACTIF déjà attaché précédemment . L'action a été alignée dans le PTA 2019 History | |
1.2. Développer les synergies des téléphones mobiles avec les IMF & COOPEC par les échanges sur base d?une étude prospective de l?inclusion financière à travers les operateurs téléphoniques
[Added: 2015/12/30] [Last Updated: 2018/12/28] |
Unité de Gestion (nouveau projet) | 2019/12 | Overdue-Initiated | Cette action a été prévue dans le nouveau projet ACTIF déjà attaché précédemment . L'action a été alignée dans le PTA 2019 History | |
1.3 Integrer les propositions de partenariat entre les operateurs de la telephonie mobile et le programme dans le nouveau PRODOC
[Added: 2015/12/30] [Last Updated: 2016/12/08] |
UGP, Conseiller MED | 2016/12 | Completed | C'est fait. voir PRODOC ci joint History |