Evaluation finale du projet « Stabilisation des populations rurales à travers des systèmes de gestion durable et de gouvernance locale des terres dans l'extrême Sud de Madagascar »

Report Cover Image
Evaluation Plan:
2008-2014, Madagascar
Evaluation Type:
Final Project
Planned End Date:
12/2014
Completion Date:
12/2014
Status:
Completed
Management Response:
Yes
Evaluation Budget(US $):
18,000

Share

Document Type Language Size Status Downloads
Download document TDR signé Evaluation finale SLM.pdf tor French 313.64 KB Posted 213
Download document Terminal evaluation SLM EN final.pdf report English 1150.13 KB Posted 298
Download document Terminal evaluation SLM FR final.pdf report French 1156.57 KB Posted 472
Title Evaluation finale du projet « Stabilisation des populations rurales à travers des systèmes de gestion durable et de gouvernance locale des terres dans l'extrême Sud de Madagascar »
Atlas Project Number: 00072428
Evaluation Plan: 2008-2014, Madagascar
Evaluation Type: Final Project
Status: Completed
Completion Date: 12/2014
Planned End Date: 12/2014
Management Response: Yes
Focus Area:
  • 1. Others
Corporate Outcome and Output (UNDP Strategic Plan 2014-2017)
  • 1. Output 1.3. Solutions developed at national and sub-national levels for sustainable management of natural resources, ecosystem services, chemicals and waste
Evaluation Budget(US $): 18,000
Source of Funding: TRAC
Joint Programme: No
Joint Evaluation: Yes
  • Joint with WWF
Evaluation Team members:
Name Title Email Nationality
Alexandre Borde Consultant International aborde@carbonium.fr
Alexandre Borde Consultant International aborde@carbonium.fr
GEF Evaluation: Yes
GEF Project Title:
Evaluation Type: Terminal Evaluation
Focal Area: Land Degradation
Project Type: MSP
GEF Phase: GEF-4
GEF Project ID: 3374
PIMS Number: 3127
Key Stakeholders: MEF (Ministère de l'Environnement et des Forêts)
Countries: MADAGASCAR
Lessons
Findings
Recommendations
1 Les résultats positifs du projet doivent être valorisés et transmis.
2 La coopération entre le PNUD et les autorités régionales et nationales doit être poursuivie et renforcées sur des thématiques proches de celles couvertes par le projet SLM.
3 Les futurs projets devront prendre en compte le risque lié au manque de disponibilité d?experts et de formateurs sur le terrain
4 S?intéresser de manière transversale aux thématiques de l?eau, de l'accès au marché et de la valorisation des produits régionaux, de l'adaptation aux changements climatiques, de la promotion de l'artisanat, en rapport avec le développement rural et le secteur agricole, et surtout de l'élevage.
1. Recommendation: Les résultats positifs du projet doivent être valorisés et transmis.
Management Response: [Added: 2015/03/24]

Le Management accepte la recommandation.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
1.1 Diffuser le rapport de capitalisation du SLM.
[Added: 2015/03/24] [Last Updated: 2015/11/09]
MEEMF/PNUD 2015/06 Completed Le rapport de capitalisation a été partagé aux membres du Comité de projet, aux partenaires et à l?équipe interne du PNUD.
1.2 Transmettre les bonnes pratiques aux projets similaires
[Added: 2015/03/24] [Last Updated: 2015/11/09]
MEEMF/PNUD 2015/12 Completed Le projet MSD a pris le relais pour la poursuite de la mise en application des modèles agro écologiques dans la Région Atsimo Andrefana.
2. Recommendation: La coopération entre le PNUD et les autorités régionales et nationales doit être poursuivie et renforcées sur des thématiques proches de celles couvertes par le projet SLM.
Management Response: [Added: 2015/03/24]

Le Management accepte la recommandation.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
2.1. Poursuivre les descentes conjointes de suivi et de revue impliquant les entit�©s centrales, r�©gionales et locales.
[Added: 2015/03/24] [Last Updated: 2016/09/19]
PNUD 2016/04 Completed Le projet a fait l'objet de descente conjointe integrant les Directions regionales sectorielles concernees (Agriculture, Elevage, Eau, Environnement et Foret, les Responsables de la Region Atsimo Andrefana, les Maires, les Associations beneficiaires). History
3. Recommendation: Les futurs projets devront prendre en compte le risque lié au manque de disponibilité d?experts et de formateurs sur le terrain
Management Response: [Added: 2015/03/24]

Le Management accepte la recommandation.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
3.1 Pour les futurs projets, prévoir dans la méthodologie d?approche des formateurs spécialisés, des experts et des animateurs basés dans les zones d?intervention
[Added: 2015/03/24] [Last Updated: 2016/09/19]
PNUD 2016/04 Completed Avec le projet MRPA, la presence des ONG promoteurs sur site (Aire protegee) facilite le renforcement des communautes. Il y a aussi le recrutement des experts specifiques pour chaque thematique. Câ??est aussi la raison des recrutements des specialistes regionaux et les VNU bases sur site dans le cadre des projets MSD, PDSPE, PADRC. History
4. Recommendation: S?intéresser de manière transversale aux thématiques de l?eau, de l'accès au marché et de la valorisation des produits régionaux, de l'adaptation aux changements climatiques, de la promotion de l'artisanat, en rapport avec le développement rural et le secteur agricole, et surtout de l'élevage.
Management Response: [Added: 2015/03/24]

Le Management accepte la recommandation.

Key Actions:

Key Action Responsible DueDate Status Comments Documents
4.1 Prévoir l?intégration des thématiques transversales dans les interventions futures.
[Added: 2015/03/24] [Last Updated: 2016/09/19]
PNUD 2016/04 Completed Câ??est la raison de lâ??approche integree que le PNUD promeut dans les zones dâ??intervention. History

Latest Evaluations

Contact us

220 East 42nd Street
20th Floor
New York, NY 10017
Tel. +1 646 781 4200
Fax. +1 646 781 4213
erc.support@undp.org